華東理工大學論壇

搜索
查看: 44|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

曝光:廣東佛山南海執法部偽造證椐,沒有認定受賄一分錢冤判坐牢88O天

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-12-14 11:22:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我叫范婉文(電話:13927772891)家住廣東省佛山市南海區大瀝鎮聯滘滘口村新二區一巷4號。我因受賄罪、濫用職權罪一案中,不服廣東省佛山市中級人民法院作出的(2017)粵06刑終574號刑事裁定書及廣東省佛山市順德區人民法院作出的(2016)粵0606刑初2510號刑事判決書。依法復查本案,及時作出抗訴決定,向廣東省高級人民法院院提起抗訴和向佛山市人民檢察院申訴都駁回。

  1、一、二審認定事實不清。認定我濫用職權,卻未能認定我違規處理多少次違章;認定我受賄,卻未能認定我受賄金額;認定我違規處理違章,卻無法提供一個完整有效的規范性文件;綜合全案證據,受賄金額與違規處理的違章次數無法一一對應,且矛盾重重;沒有證據證明國家和人民利益遭受損失……凡此種種,不一而足。

  2、一、二審適用法律錯誤。本案中令人啼笑皆非的是:認定受賄,卻沒有認定受賄的金額。受賄金額 是多少?不得而知。但就這么糊?里糊涂地判了申請人受賄罪!都t樓夢》中,胡蘆僧 判斷葫蘆案,門子小沙彌還得扶乩請仙,讓賈雨村假借神名,壓服聲。這倒好,在 現代法庭之中,居然糊涂程度遠勝于《紅樓夢》中的小沙彌。a、全案中,只有李志 標之口供,稱其收了“9萬多的好處費”,“每次我都是將屬于自己的那部分取出, 一共一萬多元,其余交給范婉文!9萬多的好處費,沒有其他證據予以印證。更沒有 證據證明李志標扣除一萬多元后,將其余的好處費交給了范婉文。李志標一人之孤證, 無法認定申訴人收取了好處費。b、若按一、二審裁判邏輯,申訴人為他人違規辦理簡易程序4857宗,一般程序1515宗。又按李志標的供述“一般程序每宗提成150元、簡 易程序每宗提成10元”。無論如何,也不是9萬多元。因此,在沒有任何有效證據的情 況下,在證據前后矛盾的情況下,一、二審法院干脆避而不談受賄金額,但卻武斷認 定申訴人構成受賄罪;闹嚱^倫!根據一、二審認定,陳愛君、程柳梅、陳海連分別收取了申訴人10800元、 13950元、29185元;而他們分別處理的違章數分別為196宗(簡易程序85宗、一般程序 111宗)、177宗、535宗(一般程序280宗、簡易程序255宗)。那么,根據他們各自的 證言稱“簡易程序每宗提成5元、一般程序每宗提成50-60元。陳愛君應收到的好處費: 85?5+111?60=7085元;程柳梅沒有談報酬標準,也沒有指認177宗中,哪些是一般 程序,哪些是簡易程序,全按60元計算:177?60=10620元;陳海連應收到好處費:255 ?5+280?50=15275元。只要拿起筆,按照加減乘除規則,運?用?小學算術知識算一算,就可讓一、二審認定的事實原形畢露。依據如此混亂不堪的所謂事實給申訴人定 罪量刑,除申訴人不服外,恐亦難服眾。

  3、關于本案的證據,有些是非法證據,依法應當予以排除;有些人為制造的痕跡明顯,不應作為定案依據;有些不具有合法性,且沒有作出任何說明,也不應作為定案依據。

  1、我本人的供述是非法證據,應當排除。我在被羈押期間遭受到各種威脅、利誘。我的辯護人在一審調取了《提訊提解證》證明我在順德看守所被提訊27次之多,但案卷中只有五份筆錄,其中一份沒有訊問內容,只是告知我被刑事拘留,有實質內容的只有四份。原因就是我在這些提訊中,經常遭到提訊人員的威脅、恐嚇及利誘。公訴機關隱匿大部分的訊問筆錄及錄像,欲蓋彌彰。我強烈要求原公訴機關將所有的訊問筆錄及訊問錄像提交給再審的法院,以便法院能全面查明事實真相。2015年7月3日、7月4日兩份筆錄,是南海公安分局的警察所做,他們沒有職務犯罪的偵查權,且當時尚未立案。五份筆錄中,只有一份是南海檢察院的檢察人員所做的,其他都是無偵查權的南海公安所做。且在南海檢察院的檢察人員做筆錄時,仍對我進行語言上的威脅。

  2、兩份《電子證物檢查工作記錄》完全不具有合法性,不應作為定案依據。

  a、兩份委托分別于2015年12月24日和同年同月28日,此時,偵查機關是南海區檢察院,而委托單位居然是里水派出所刑警隊,不具有取證的主體資格。

  b、沒有檢查人員的簽名。c、沒有檢查人員,只有一名指揮人員,到底是誰檢查的,不知道。

  c、對話的另一方是蘇姬,但蘇姬是誰?不得而知!與本案不具有關聯性。且雙方的語意含混不清,在沒有找到蘇姬并就對話內容進行詳細查核之前,無法確定相關信息內容的真實意思。

  d、檢查對象來源不明,扣押不合法?酃P記本、手機,沒有物品持有人簽名?垩簺Q定書上記載我拒絕簽名,而拒絕的真實原因是辦案人員在半年之后,2016年1月7日拿這份決定書讓申請人倒簽日期,將扣押時間簽寫為2015年7月7日。見證人李真才本是政府聘用人員,不得作為見證人。羅村派出所并不是辦案部門,加蓋羅村派出所公章不符合法律規定,卻可證明該扣押決定并不是經辦案部門負責人批準的。更重要的是這份扣押決定書是偽造出來的。一般扣押決定書經正常程序批準、打印出來,會有一個序列號。而該決定書沒有序列號,證明不是經合法程序生成的,而是偽造的。

  e、封存、保管不符合規范,可能致使電子證物的內容被串改。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第93條、94條之規定,不得作為定案的根據。

  3、辦案人員涉嫌濫用職權,偽造證據。2015年12月27日南海區檢察院將案件移交給順德區檢察院審查起訴。承辦人盧敏在2016年1月6日指使南海區公安分局辦理扣押物品決定書。南海區分局的民警游紹雄、羅輝不擇手段偽造扣押物品決定和扣押清單,將日期倒簽為2015年7月7日。因此,我拒絕簽名,二民警便寫上我拒絕簽名,而不寫明拒絕簽名的真實原因。同時,審訊室只有我和兩名民警,根本沒有其他人,而扣押清單上竟然出現了第四個人———見證人李真才公訴機關、偵查機關指控我濫用職權,而他們自己才是真的在濫用職權,偽造證據。

  4、一、二審法院有意隱匿對我有利的證據,或不將有利于我的內容摘錄為證人證言。a、潘燕華的證言,證明我根本沒有給陳愛君送錢。但是判決書中,只字不提。b、2015年6月25日,南海公安分局的偵查人員找到孔兆深做了一份《詢問筆錄》,該筆錄顯然對我較為有利,卻沒有作為證據出示。

  5、濫用職權,直接套用他人的案件與本案無關之證據材料。由于李志標稱與“執安車管家”(以下簡稱執安公司)的老板娘聯系業務。所以,在案卷材料中就出現執安公司老板張鋒濤因他案被判刑的材料,且直接引用該案中的證人證言。但:a張鋒濤稱不認識我和李志標;b張鋒濤稱其妻子劉燕璇不參與公司的業務;c劉燕璇至今未找到;d其他證人黃文欣等人的證言,從未提到我與李志標。那么,僅僅因李志標稱與執安公司的老板娘(甚至并不知道其姓名)聯系,在李志標的供述與張鋒濤的證言相互矛盾的情況下,按照被告人有利原則,則應當采信張鋒濤的證言——其妻子不參與公司業務、未與李志標聯系。然后,公訴機關及原審判決卻非要顛倒乾坤,在證據出現相互矛盾的情況,采信對我不利的證據——李志標的供述。為了將執安公司與本案聯系起來,他們直接引用了他案的證人證言。然而張鋒濤的證言可以證實執安公司的老板娘未參與經營,即未與李志標聯系。黃文欣等人的證人證言,無法證明執安公司與本案有任何的關聯。如此強加硬套,并不能證明執安公司與本案有任何聯系,只能證明原判牽強附會,辦案人員有濫用職權之嫌。

  總之,本案中的證據存在非法應排除或重大瑕疵未作出合理說明的情形,皆不能作為定案依據。

  四、本案存在嚴重違反程序之情形。

  1、佛山市公安局南海分局非法拘禁訊問。佛山市公安局南海分局于2015年7月7日立案,并決定將我刑事拘留。但在此前,我已經被佛山市公安局南海分局非法拘禁,并被訊問。此時,佛山市公安局南海分局既沒有立案,也沒有接到任何的控告、舉報等材料,就非法地將申請人拘禁于羅村派出所。這不但嚴重違反刑事訴訟法的規定,還給我造成嚴重的心理傷害。

  2、佛山市公安局南海分局明知沒有立案偵查權,卻編造罪名,蠻橫立案拘留。2015年7月7日,佛山市公安局南海分局以涉嫌非法獲取公民個人信息罪為由,將我刑事拘留。但明眼人可以看出,我不可能構成該罪。且他們在7月3、4日兩天訊問中,也不是圍繞該罪名進行訊問。在訊問的過程中,他們都是圍繞中濫用職權和受賄罪提問。但因公安對職務犯罪沒有偵查權,卻編造一個普通罪名,對我立案偵查、刑事拘留。這不但嚴重違反刑事訴訟法的規定,還是真正濫用職權的行為。從而也可以反映出本案的真實面貌:有權者在利用手中的權力對我進行毫無理由和根據的迫害。案件在批捕時,又變更為對非國家工作人員行賄罪。

  綜上所述,一、二審認定事實不清,適用法律錯誤,且程序混亂不堪,非法證據充斥全案。我依法向佛山中級人民法院和廣東省高級人民法院提出申訴,但佛山中級人民法院和廣東省高級人民法院,根本沒有認真復查此案,只是在《駁回申訴通知書》上歸搬歸類抄了原一、二審的裁判“理據”,沒有針對我的申訴理由進行說理分析。連最簡單的受賄數額是多少和濫用職權所造成的損失是什么?都未作出說明。所以我依法繼續提出申訴,早日沉冤昭雪。維護我的權益,捍衛法律威嚴。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋| 華東理工大學論壇  |網站地圖   

點擊這里給我發消息

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

快速回復 返回頂部 返回列表
河南快3和值表 广西快乐双彩开奖号码 波叔一波中特彩图 幸运飞艇愽彩平台出租 刮刮乐就是骗人的 哪些平台可以炒股 二分彩计划官网 哪个券商软件行情分析全面 科乐麻将吉林版 怎么才能在网上赚钱 台湾快乐8开奖记录